PRECISIONS SUR LA DIFFERENCE ENTRE THC ET CBD
Auteur : Julie Figuière-Crouzet
CBD / THC / cannabis / conduite sous l’emprise de stupéfiants
Le prévenu, ayant conduit un véhicule terrestre à moteur en étant sous l’empire de de cannabis ainsi que de cocaïne, est reconnu coupable de conduite sous l’emprise de stupéfiants.
S’il conteste les faits qui lui sont reprochés, lesquels ont pu être établis par une analyse salivaire, il apparaît que le prévenu n’a pu consommer un produit présenté comme étant du « CBD ». En effet, les molécules de THC et de CBD sont différentes, de sorte que l’analyse salivaire réalisée par méthode de chromatographie gazeuse n’a pu confondre lesdites molécules.
Dès lors, la présence de THC dans l’organisme du prévenu ne peut être consécutive à l’ingestion de molécules de CBD, mais induit nécessairement l’ingestion de molécules de THC.
D’autres articles intéressants
- EST VALABLE LA CESSION GLOBALE DU DROIT D’EXPLOITATION D’UNE ŒUVRE DE L’ESPRIT, DÈS LORS QUE SON ÉTENDUE EST DÉTERMINABLE.
- L’AUTEUR D’UNE CHORÉGRAPHIE DOIT APPORTER LA PREUVE DE L’ORIGINALITÉ DES PAS DE DANSE EXÉCUTÉS AFIN DE SE PRÉVALOIR D’UNE CONTREFAÇON
- APPLICATION PAR LE JUGE FRANÇAIS DE LA CONVENTION DE BRUXELLES ORIGINELLE À L’ACTION VISANT LA RÉPARATION DU DOMMAGE CAUSÉ AUX MARCHANDISES TRANSPORTÉES.
- VIOLENCES VOLONTAIRES ET REFUS D’OBTEMPERER : LE RAPPEL DU PRINCIPE NE BIS IN IDEM
- L’APPRECIATION IN CONCRETO DE LA CONNAISSANCE PAR LE PREVENU DE LA QUALITE DE PERSONNE CHARGEE D’UNE MISSION DE SERVICE PUBLIC
Adresse
Institut d’Etudes Judiciaires
Faculté de droit et de science politique
3 Avenue Robert Schuman
13628 Aix-en-Provence
Aix-Marseille Université
58, bd Charles Livon
13284 Marseille Cedex 07
Contact
Kathia RAKOTO
Responsable administrative
Téléphone : 04 13 94 45 30
E-mail : kathia-lalao.rakoto@univ-amu.fr




